腕時計を長く使うなら、風防がサファイアクリスタルであるものを選びたい。
サファイアはダイアモンドの次に硬い素材で、傷が入ることはほとんどない。
サファイアはダイアモンドの次に硬い素材で、傷が入ることはほとんどない。
サファイアクリスタルに無反射コーティングを施されたものがあるが、特に両面にコーティングをされたものは、まるでガラスが無いかのように透明で高級感がある。しかし、小生は両面無反射コーティングの時計は所有しないことにしている。何故なら表のコーティングに傷が付いたり剥がれたりして、みすぼらしくなるからだ。
表面にコーティングすることで、サファイアガラスの高い硬度のメリットをスポイルすることは避けたい。
内側のみ無反射処理されたものがベストだろう。
表面にコーティングすることで、サファイアガラスの高い硬度のメリットをスポイルすることは避けたい。
内側のみ無反射処理されたものがベストだろう。
Minimal Design の SEIKO SBPX083 V158-0AZ0
この時計はサファイアクリスタルだが、安価なのでコーティングが全く施されていない。
確かに無反射処理されたサファイアクリスタルに比べると、透明度が低いのは仕方がないが、特に視認性に劣るとは感じることはなく、普通に時刻を読み取れる。
因みに、ロレックスもデイトのレンズ部を覗いて無反射コーティングが施されてない。
ガラス表面の無反射コーティングは全く不要だと思う。
この時計はサファイアクリスタルだが、安価なのでコーティングが全く施されていない。
確かに無反射処理されたサファイアクリスタルに比べると、透明度が低いのは仕方がないが、特に視認性に劣るとは感じることはなく、普通に時刻を読み取れる。
因みに、ロレックスもデイトのレンズ部を覗いて無反射コーティングが施されてない。
ガラス表面の無反射コーティングは全く不要だと思う。
コンサバティブなデザインの SBPX083
セイコーらしい腕時計の帰着点とも言えるデザインで、ムーブメントは安定しており精度は高い。
スクリューバックの裏蓋を確認すると Made in Japan の刻印を発見！、セイコーの安物は全てが Made in China と思っていたが、この製品は珍しく日本製であった。
セイコーらしい腕時計の帰着点とも言えるデザインで、ムーブメントは安定しており精度は高い。
スクリューバックの裏蓋を確認すると Made in Japan の刻印を発見！、セイコーの安物は全てが Made in China と思っていたが、この製品は珍しく日本製であった。
夜光の無いドルフィン針と立体的なインデックス
日頃は機械式時計を使っているので、この様な安価で長く使えるソーラー式が１本あると重宝する。
SBPX083 は安価である事を鑑みると、以前に所有していたグランドセイコー SBGX041 より満足度が高い。
日頃は機械式時計を使っているので、この様な安価で長く使えるソーラー式が１本あると重宝する。
SBPX083 は安価である事を鑑みると、以前に所有していたグランドセイコー SBGX041 より満足度が高い。
値段程の価値を感じないので手放した GrandSeiko SBGX041
さて、表面のコーティングは、やがて剥がれたり傷付いたりするので、避けた方が良いという記事であったが、同じような意味でケースとブレスレットがチタンのものは避けたい。ステンレスは鏡面部分に傷が入り易いが、メタルポリッシュクロスで磨けば新品の様になる。しかしチタンは薄い傷が沢山付く上に磨きで消すことができない。
腕時計を長く気持ち良く使いたければ、表面の無反射コーティングとチタンは選択しない方がいいと思う。
さて、表面のコーティングは、やがて剥がれたり傷付いたりするので、避けた方が良いという記事であったが、同じような意味でケースとブレスレットがチタンのものは避けたい。ステンレスは鏡面部分に傷が入り易いが、メタルポリッシュクロスで磨けば新品の様になる。しかしチタンは薄い傷が沢山付く上に磨きで消すことができない。
腕時計を長く気持ち良く使いたければ、表面の無反射コーティングとチタンは選択しない方がいいと思う。
コメント
コメント一覧 (8)
プラ風防は良いですよ、傷が入っても磨けるし、軽いし、膨らみ具合のアンチーク感が何とも言えません。
月野 星也
が
しました
お久しぶりです。
オリエント拝見させて頂きました。とても良い時計だと思います。
オリエントは私も好きなメーカーです。とても時計への拘りのあるメーカーだなと昔から思っていました。
私も「オリエント スター クラシック」を１本持っています。
このアンティーク感がたまらなく好きで購入しました。
今は既に販売終了品ですので、余計に愛着が湧いてます。
風防は球面のプラスティックガラスです。このプラスティックならではの球面の拘りが、何ともレトロ感をそそわれるのです！
従って、サファイアガラスには無いアンティークさが蘇ってくるのだと思います。
月野 星也
が
しました
セイコーのダイヤシールドはシチズンに比べると弱過ぎです。CASIOのチタンカーバイトは分かりませんが、MR-Gは高価なので傷を付けたくないですね。
月野 星也
が
しました
MTG-S1000を買ってみました。
3コマ外しても176gでしたので、やっぱ重いです。
MR-Gとブライツは同じくらいの使用頻度でしたが、ブライツのベルトは結構擦り傷が目立つのに対してMR-Gの方は綺麗なままです。
SEIKOのダイヤシールドよりも、CASIOのチタンカーバイトの方がシールド効果が高いんじゃないでしょうか。
オシアナスの限定モデルもありましたけど、世界限定150本のうち120本は日本で販売するそうです。海外ではG-SHOCK程の知名度が無いんでしょうね。
乱暴に扱っても壊れない上に、キズも気にしなくて良いということで、MT-Gは精神衛生上最強の時計といえるかも知れません。
月野 星也
が
しました
SFD0F001B0の実物は見たことがないです。人と被ることがなさそうですね。
プラ風防が最強かもしれません。
月野 星也
が
しました
返信ありがとうございます。
G-SHOCKだとMT-Gがサファイアの裏面無反射コーティングで硬化処理のないステンレス製ですね。
こちらのモデルの方が気兼ねなく使えますが、190g位の重量があって結構重そうです。
MR-Gは仕舞って、普段はMT-Gを使った方が良いかも知れませんね。
あと、ORIENTの「SFD0F001B0」という自動巻モデルを持っていますが、こちらもコーティング無しのサファイアでステンレス製です。
デザインもミニマムで悪くはないと思います。
私が買った時は12,000円位と、かなり安価でしたが、今は2万円位している見たいです。
私の持っているROLEXはプラ風防ですけど、こちらも研磨ができるので、ミネラルガラスよりは良いですよ。
月野 星也
が
しました
ステンレスでヘアライン処理されたものは砂消しで目立たなくできますが、MR-Gはチタンなので硬くて難しいでしょうね。風防は表にコーティングなしで、磨けるステンレスが長く使えて良いと思います。鋳造のステンレスが最強です。
月野 星也
が
しました
両面無反射コーティングの時計は、ブライツ(sagz083)しか持っていませんが、確かに綺麗に見えて高級感があります。
GSは片面ですが、ザ・シチズンやアテッサ、アストロンといったブランドは両面を採用していますね。
特徴としてソーラー式のモデルは、充電が若干有利になるのかなと思ったりしています。
同じCASIOでも、オシアナスの両面に対してG-SHOCKは片面と異なっています。
チタン製のモデルは高級路線が多くて、大抵の場合は表面硬化処理がされていると思いますので、そうなっているとキズが入っても研磨で消す事が出来ないですね。
以前所有していたタグホイヤーに似た安物のエルジンはチタン製でしたが、硬化処理が無かったので、磨いたらピカピカに成りました。
昨年、買ったばかりのMR-Gのバックルに打傷(硬化処理も打傷には無力)がついてしまって、バックルの交換修理をしたんですけど、元のバックルも返してくれたので、砂消しゴムで擦って実験して見ました。
しつこく擦っていたら最終的には傷になりましたけど、結構強くて中々傷にはならなかったですね。
月野 星也
が
しました