過去、腕時計を無駄に買って増殖したことがあり、コレクションの整理をする内に、買ってはいけない腕時計がよく分かるようになった。買ってはいけないと言っても、人それぞれ価値観が違うので、あくまでも自分用の備忘録として列挙してみよう。

１．風防がサファイアでないもの  ※アンティークは除く
ミネラルガラス、クリスタルガラス、ハードレックス等は全てただのガラスであって、使っている内に傷だらけになってしまう。セイコーのハードレックスは少し硬いと言うが、経験では普通のガラスと変わらず、すぐに傷が付いてしまう。ガラスに傷が付くと見栄えが悪くなるので、必ず後悔することになる。
風防がすべてとは言えないので、どうしても好きなデザインの時計がサファイアでない場合は別として、できるだけサファイア風防を持つ製品を選ぶようにしたい。
２．針の長さが短いもの
チタンは軽くて買った時はいいと思うだろうが、直ぐに擦り傷がついてみすぼらしくなる。チタンは硬く深い傷が付きにくいというのは本当だが、浅い擦れの様なものが簡単に付いてしまう。また全体的にくすんで汚くなる。ステンレスは磨けば傷を消せるがチタンは磨けないので、綺麗なのは最初だけとなる。シチズンのコーティング技術は高いが、コーティングされたものでもやがて傷だらけになるので過信しないほうがいい。
４．ケースやベルトにコーティングが施されているもの
いつまでも綺麗に使えるなどと宣伝される表面コーティングだが、上の３でも書いたように案外簡単に傷が付いてしまう。シチズンは比較的強いがセイコーのダイヤシールドは弱い。コーティングされたものは磨いて傷を落とすことができないので、長く使いたければ、浅い傷なら磨いて消せるコーティングのないステンレスにしたほうが良い。
５．バックルに微調整用穴が無いもの
金属ベルトはコマの調整だけでは腕に合わないことが多くストレスになる。バックル部で微調整できる穴があれば良いが、最近は微調整できないものが多くなっている。コマも半コマが付いていればマシだが、半コマでも腕にフィットできないことがあるので、微調整機能は必要だと思う。
６．秒針と目盛りにずれがあるもの　※クォーツ時計
７．長短針の視認性が悪いもの
基本ができていない時計は最悪である。下の時計のような針では瞬時に時刻を確認できない。
以上は個人的には外せない重要な部分で、買ってはいけない時計。
以下は、上ほどに重要ではないが、個人的に買いたくない時計。


９．ケースやベルトに金メッキなどのメッキが施されているもの
最初は美しいがメッキは剥げてみすぼらしくなるし、メッキが薄いと傷が付いて磨くと剥げてしまうので、長く使いたければメッキされた時計はやめたほうが良い。特に最近流行りのピンクゴールドは寿命が短く変色してしまう。但し、メッキも短い年数の使用なら問題ない。メッキ以上に剥げ易い塗装は避けるべき。
１０．アラーム機能が付いたもの
セイコーのクロノグラフに多い。下の写真のように６時位置のサブダイヤルに時分針があって、アラーム機能になっているタイプのもの。設定がかなり面倒で、設定が分からない人が使うと毎日煩い音が鳴ることになる。本当にウザい機能で絶対にないほうがいい。他のタイプ（シチズンのE660ムーブメント等）やデジタル時計は問題ない。
１１．弓カンがケースと一体のもの（革ベルトに交換できないもの）
シチズンによくあるベルト一体型デザインのために弓カンがないのなら、革ベルトに交換できないだけで、デザインが良かったりするものもある。問題となるのは弓カンっぽいデザインにして、実は一体というもの（下の時計がそれ）は素人騙しのようで如何かと思う。コストダウンに熱心なセイコーの時計に多い。下のモデルはデザインがいいだけに惜しい。１２．ハック機能（秒針停止機能）がないもの　※機械式
安価なもので古いムーブメントを使用している製品（セイコー５等）にハック機能がないものがある。日差のある機械式だからと割り切れる部分ではあるが、ないとやはり不便である。秒まで気にしない、おおよその時刻が分かれば良いという人は問題ない。ハック機能がないほうが故障しにくいという利点はある。
１３．電池寿命が短いクォーツ時計
電池寿命が短いとランニングコストがかかるだけでなく面倒である。レディースの容量の小さい電池で１年持たないものもある。個人的には電池式は所有したくないが、４年以上持てば良いかなと思う。クォーツはソーラー式にしたほうがいいだろう（これも電池寿命はあり、交換料金は少し高いが、寿命が長いので良い）。
１４．分・秒の目盛りがないもの
下は以前に所有していたセイコーのクレドールで目盛りがない。人によりお洒落となるのだろうが、ドレス系であっても目盛りがないのは不便で時計としてどうかと思う。
１７．無駄に大き過ぎたり、重過ぎたり、小さ過ぎたりするもの