スイスの高級腕時計メーカーは値上げを続けており、機械式腕時計の定価と市場価格は高騰している。高級路線で売り出して、高くても購入するユーザーが多いと言う事が一番の要因であろう。

下は、小生が所有する機械式とクォーツ式の腕時計。
機械式VSクォーツ式
１．正確さ　　　　　　　　クォーツの圧勝
２．大きさ　　　　　　　　クォーツの圧勝
３．軽さ　　　　　　　　　クォーツの圧勝
４．薄さ　　　　　　　　　クォーツの圧勝
５．イニシャルコスト　　　クォーツの圧勝
６．ランニングコスト　　　クォーツの圧勝
７．利便性（止まらない）　クォーツの圧勝
８．耐磁　　　　　　　　　クォーツの圧勝
９．針の質感　　　　　　　機械式の圧勝
合理的に考えるとクォーツの圧勝で、機械式を買うのは愚の骨頂と言えるかもしれない。

機械式ばかりチヤホヤされている感があるが、実用性に優れたクォーツ式のほうが良いのは間違いない。
機械式の利点はロマンとかステイタス性とか抽象的でよく分からないもので、抽象的であるが故に陳腐化を免れ、電波時計がある現在においても生き残っている。自動車などのプロダクトではあり得ないことだ。
機械式の存在意義に合理性があるとしたら、電池が手に入らない場所で使う場合だろうが、それもクォーツのソーラー式にすれば解決することだ。
ネット上のステマで機械式を挙って賛美するのは、機械式がイニシャルコストもランニングコストも高く、即ち供給側が儲かるからに他ならないだろう。
とは言え、年の大半を好んで着用しているのは、利便性でクォーツに劣る機械式である。
クォーツ、特に電波時計は完璧すぎて機械式に比べ面白みが少ない。
機械式は止まっていないか？遅れていないか？とか気になって悩ましいが、時刻を知らせる機械として完璧でないところに魅力に感じる。どうやら、小生は合理的な人間ではないようだ。

腕時計は実用だけでなくファッションでもあるので、結局は機械式でもクォーツ式でも自分が素敵だと思った物を愛用すればよく、写真より絵画が好きという感覚で機械式を選択するのも悪くないと思う。
それでも、機械式とクォーツ式のどちらがいいか？と問われたら、迷わずクォーツと答えるだろう。